由于IIC被广泛应用于IIoT，因为它适用于众多行业，所以我听说不止 些人不公正地将IIC的IIoT工作与“工业4.0”相比贬低为“只是营销”。人们常常这样说，工业4.0是“实际工作”发生的地方，因为工业4.0专注于制造业。
但是，这样的贬低评论忽视了三个非常重要的事情：1）由IIC发展了 个详细的IIoT参考架构，来自众多的工业技术公司; 2）了解其他行业使用类似技术的重要性，以便学习有价值的，往往可直接转化的经验教训（这是自动化 涵盖从离散制造到连续流程的行业的关键原因）; 3）IIC和Plattform Industrie 4.0自2015年以来 直在共同努力，调整其架构工作，从两个角度理解技术问题，减少市场混乱。
作为上述 三点的关键组成部分，IIC和Plattform Industrie 4.0 近发布了 份白皮书，解释了两家公司正在进行的调整其架构的工作，并帮助业界更有效地数字化运营。为了更好地理解这种联系，重点强调 些架构的差异和相似之处。
据IIC称，其工业互联网参考体系结构（IIRA）的架构是“ 种以业务价值为导向，以关注解决方案为导向的IIoT参考体系结构。它将常见的建筑问题分为四类：业务（即识别利益相关者及其业务愿景，物联网系统的价值和目标），使用情况（如何使用物联网系统来实现预期的业务目标）功能（IIoT系统的功能组件和结构以及它们如何相互作用以及外部元素如何支持系统的预期使用）和实施（确定实现功能组件，它们的通信方案及其生命周期过程所需的技术）。
Plattform Industrie 4.0公司表示，其架构被称为工业4.0参考架构模型（RAMI 4.0），“为揭示工业4.0使用案例提供了 个机会，从中可以确定这些使用案例所需的标准。通过这 过程，对相关标准中的概念和方法进行审查，以确定它们适用于工业4.0环境的程度。明确建议 好的标准来保证完全的互操作性。“
正如IIRA的四个观点强调其架构 样，RAMI 4.0的图层维度描述了六层属性和系统结构（即业务，功能，信息，通信，集成和资产）。RAMI 4.0生命周期和价值流描述了从资产类型以及资产类型的生产，使用和维护方面的想法和开发到维护的制造商价值流中的资产。RAMI 4.0的层 描述了工厂的功能层次结构。
尽管上述信息在技术开发和应用方面需要 些拆包（可以通过上面的链接访问白皮书来查看），但很明显，尽管存在差异，两种方法之间也存在大量的重叠。
例如，关键的差异包括IIRA模型如何开发IIoT系统，主要基于ISO / IEC / IEEE 42010进行操作，而RAMI 4.0主要基于智能电网架构模型。
这两种架构的通信模式方法也是其差异的 个很好的例子。而IIRA指向DDS，OPC UA，TCP / UDP / IP，时间敏感网络，Web服务和OneM2M作为核心连接标准的候选者，而RAMI 4.0通信层目前被映射到ISO / OSI模型并指向整体偏好与OPC UA进行TCP / UDP / IP通讯，优 将ISO / OSI 5,6和7层的生产和产品连接到工作中心。
考虑到这些差异，两家公司都承认：“为了实现在 个或跨行业领域的互操作性，IIC和Plattform Industrie 4.0了解协调和改进连通性标准（包括IIoT通用语言）的需求。”
至于架构如何更相似，IIC和Plattform Industrie 4.0指出：“开发IIRA和RAMI 4.0混凝土架构的概念，方法和模型的相似之处可以很好地映射到彼此，尽管每个架构都是基于不同的架构框架标准“。这些组织指出：”IIRA和RAMI 4.0之间的许多差异在于范围和深度的不同侧重点，以及从不同角度考察制造中重叠的架构模型。因此，这些差异很大程度上是互补的，有助于而不是阻碍制造业数字化及其以后的IIoT挑战。“
因此，如果您碰巧遇到Plattform工业4.0或工业互联网联盟被视为较小的实体的讨论，请指出这两个组织正在密切合作，已经两年了。因此，用户可以预期两个架构的持续开发将比原始文件在由两个组织单独开发时所具有的共同点更为共同。